ANMIAN

저자 : C.G 융 (Carl Gustav Jung)

번역 : 설영환

출판사 : 선영사

제목 : 융, 무의식 분석 

analysis of unconsciousness

1부 무의식의 심리

- 정신에 관하여

  ... 인간의 정신은 특정한 사건에 대해 훨씬 더 민감하게 받아들이는 증폭작용을 한다. 

      이를 무의식의 영역에 보관하고 있던 기억이 새로운 사건을 증폭시키는 것으로 

      보는데 처음 발생한 사건에 대해 크게 반응하지 않았다고 하더라도 무의식에서는

      그 사건을 크게 인식하고 있다가 나중에 비슷한 사건이 발생하면 증폭된 효과를 

      가져올 수도 있다.

- 성욕에 관하여

  ... 성욕이라기보다는 성애자가 되는 경우에 대해 설명하는데 유아기 시절의 컴플렉스와
     욕망이 특수한 조건에 따라 한쪽 방향으로 발전해 나가는 것이라고 하는데 솔직히 

     잘 이해가 가지 않는다.

- 권력에의 의지에 관하여

  ... 종 보존에 대한 욕구가 성욕이라면 자기 보존에 대한 욕구가 권력에의 의지라는 해설.

  ... 괴테는 [파우스트] 제1부에서 충동을 용인하는 것이 무엇을 의미하는가를 표현

  ... [파우스트] 제2부에서 자아 및 자아의 불쾌한 무의식적 세계를 용인하는 것이 무엇을

      의미하는 가를 나타냄.

- 대응 유형에 관하여

- 개인무의식과 집단 무의식에 관하여

- 종합적 또는 구성적 방법에 관하여

-무의식의 파악과 일반적인 치료에 관하여

- 결론

2부 자아와 무의식

- 개인무의식과 집단 무의식

- 무의식의 동화작용이 일으키는 후속현상

- 집합적 마음의 일부로서의 페르소나

- 집합적 마음으로부터의 개성해방의 시도

3부 무의식에의 이해

- 꿈에 관하여

- 시간에 관하여

- 역할에 관하여

- 구조에 관하여

- 유형에 관하여

- 원형에 관하여

- 정신에 관하여

- 상징에 관하여

- 치유에 관하여

'다빈치코드'로 유명세를 탄 댄 브라운의 차기작. 로버트 랭던 시리즈의 최신작인다.

전체적인 컨셉은 다빈치코드와 거의 정확하게 일치한다. 미술 속에 숨어있는 암호를 풀어내어 문제를 해결하는 이야기.

다빈치코드에서 초반부에서부터 풀어야 할 암호를 시체를 던짐으로써 충격을 줬는데 인페르노에서는 기호학의 대가가 랭던교수가 기억을 잃고 깨어나는 장면에서 시작한다. 전체적인 줄거리로 볼 때 이미 풀었던 암호들을 기억을 잃었기 때문에 처음부터 다시 반복하는데 구성이 영화 '메멘토'와 비슷하다.

주인공이 미술에만 관심이 있어서 그런지 유전학이나 바이러스에 대한 언급은 거의 없고 어느 천재가 전 세계로 순식간에 퍼지는.. 그것도 정확한 확률로 발동시키며 DNA를 원하는 방향으로 부작용도 없이 변경한다는 다소 어이없는 컨셉이 들어가 있다.

다빈치코드가 영화화 되어서 재미를 많이 봤는지 영화 시나리오 같은 소설을 썼다. 예전에 기욤뮈소의 소설을 볼 때 내용은 없는데 글을 읽으면 장면 장면이 영화처럼 그려진다고 했는데 그와 비슷하게 이번 인페르노는 줄거리를 따라 상상하기보다는 장면이 직접 설명되어 있어서 배우들이 어떻게 움직여야 하는지 정확히 알려준다. 단점이 있다면 장면이 묘사되어 있는 게 아니라 설명되어 있다.

다빈치코드를 읽고나서 기대가 컸던 탓인지 인페르노는 다빈치코드에 비해 조금 실망스러운 다빈치코드2 쯤 되어 보인다. 상업성을 너무 염두해서 글의 질 자체가 떨어지는 느낌이다. 특히 1권의 마지막 부분에 애플에 대한 적극적인 간접광고는 곱게 찢어서 휴지통으로 보냈으면 한다.

하지만 이미 여러권의 소설을 낸 작가답게 소설의 마무리는 깔끔하게 한 것으로 보인다. 소설들을 읽어보면 중반부터 커져버린 스토리를 감당하지 못해 끝을 흐지부지 억지로 내어 버리는 경우가 많은데 마무리를 깔끔하게 잘 낸다는 것만으로도 작가의 내공을 어느정도 볼 수 있다. 

미술에 대해 많이 쓰고 있으면서도 제대로된 묘사보다는 설명으로 대충 떼우는 것이 아쉽다 .글이 길어지더라도 제대로 묘사를 넣으면 좀 더 좋은 소설이 될 것 같다. 그렇긴 해도 다음 랭던 시리즈가 나오면 다시 볼 것 같은 기분이 든다.

제목 : 28

작가 : 정유정

28일간의 생존 일기라고 볼 수 있는 이 책은 눈이 빨갛게 되면서 급작스레 죽는 일명 '빨간눈 괴질'이 화양이란 도시에 퍼지면서 시작된다.

(물론 그 앞에 이미지가 강력한 알레스카 배경의 프롤로그가 있다. )

빠른 전염을 가진 치명적인 전염병은 순식간에 도시를 점령하고, 도시는 고립된다. 버림받는다. 폐쇄된다.

강력한 소재를 들고 나온 책은 그러나 디테일에서 실패한 소설이라고 생각된다.

전염의 강력함이나, 전염을 두려워하는 심리 묘사 혹은 도시가 어떻게 버림받는지, 그리고 그러한 환경에서 살기 위해 어떻게 몸부림치는지가 중심이 되어야 한다고 생각했다.

 하지만 이 책의 중심은 개가 되어버렸다. 개도 동일한 증세를 보이면서 개가 전염의 매개체라는 판단도 없이 개를 학살한다. 그리고 선악의 구분은 개를 어떻게 대하느냐에 따라 판가름나는 개같은 책이 되어버렸다.

한마디로 눈먼자들의 도시를 읽은 애견카페 회원이 쓴 글 같다는 느낌이었다.

이 책이 재밌다고 느낀 사람은 '눈먼자들의 도시'를 영화가 아닌 책으로 꼭 한번 읽어보길 바란다.

이 책에서 괜찮았던 것은 프롤로그 뿐이었다. 오히려 프롤로그의 내용을 구체적으로 확장시켜 소설을 완성시켜 보는 것이 더 좋을 것 같다.

"대장, 내 아이들을 어쨌어?" 이 대사가 이 책에서 자주 보인다. 주인공의 마음에 새겨져 있는 말이다. 

"대장, 그 좋은 소재들을 어쨌어?"

제목 : 고래

지은이 : 천명관

출판사 : 문학동네

이 책을 접하기 전에 천명관이라는 작가를 몰랐다. 나중에 찾아보니 고래 이전에 다른 작품들이 있었지만 고래를 보는 동안 이 작품이 데뷔작이거나 아주 초기에 집필한 작품이라고 생각했다.

이야기의 초반에 춘희가 주인공으로 나온다. 그런 다음 추녀로 태어나 세상에 한을 품은 할머니가 주인공으로 이야기가 진행되다가 다시 금복이 바톤을 이어받고 간간히 춘희가 나오지만 춘희는 비중 없는 조연 정도로 나온다. 책을 거의 다 읽을 때 쯤 춘희가 다시 주인공으로 등장하여 혼자 이야기를 이끌어 간다. 마지막 부분을 읽을 때 춘희는 '바람과 함께 사라지다'에 나오는 스칼렛을 연상시키며 열연을 펼쳤지만, 이야기의 중심은 금복이 가져가고 뒷정리를 춘희가 하는 느낌이 들었다.

독자는 초반에 이야기를 이끄는 사람을 주인공으로 생각하기 마련인데 그 주인공이 예고없이 계속 바껴서 어디서부터 '진짜' 이야기가 시작되는지 몰라 다소 지루한 감이 있었다. (이야기는 재미 있었지만 본편을 보기 전에 예고편을 4~50분씩 보는 기분이었다.)

'고래'에서는 자신만의 문체를 많이 강조하려고 노력한 흔적이 보인다. 주로 밀고 있는 문체는 대략 3가지 정도가 보인다.

 첫번째는 "그것은 ㅇㅇ법칙이었다" 하는 말이 계속 반복된다. 거리의 법칙, 사랑의 법칙, 복수의 법칙 등 한 단락이 끝나면 어김없이 법칙이 등장한다. 법칙이 계속 반복되니 억지로 끼어 맞춘 듯한 느낌이 들고 어딘가 어색해 보였다. 재미 없는 유행어를 계속해서 밀고있는 개그맨 처럼 안타까운 생각도 들었다. 그것은 잘못된 반복의 법칙이었다.

 두번째는 변명처럼 장황하게 늘어놓는 설명이다. 일반적으로 글을 쓸 때 하나의 문장을 끝내지 않고 계속 이어 쓰는 것을 지양하는데 이는 하나의 문장을 잔뜩 늘여쓰면 주어와 서술어가 명확하게 구별되지 않아 그 문장이 무엇을 뜻하는지 알기 어렵게 될 뿐 아니라 문장의 핵심을 읽는 것이 아니라 듣기 싫은 변명을 계속 듣는 것처럼 순간 지루하고 장황한 그 문장이 의미 없어 보이게 될 위험이 있기 떄문인데, 작가는 글을 읽는 동안 이러한 기분이 들도록 유도하여 독자가 감정을 상상하는 것이 아니라 직접 느끼게 하는 독특한 방식이라는 생각이 들었으며 이전까지 경험하지 못한 신선한 도전이었다.

 세번째는 사소한 것을 커다란 대 사건처럼 과장하는 방법이었다. 글 전체에서 작가는 자신은 옛날 이야기를 전달하는 사람임을 계속해서 말해준다. 그러면서 작은 시골마을인 평대에서 어떠한 소문이 오간 것을 이야기할 때 후에 이를 연구하는 사학자들이 그러한 소문을 해석함에 따라 무슨파와 무슨 파로 나뉘어 싸우게 되었다던가, 동네에 말싸움에 대해 쓸 때도 전문용어들과 한자어를 일부러 써가며 역사적인 현장인 듯 글을 쓴다.(일부러 허풍스럽게 써서 약간의 해학을 넣고자 한 것 같다)

내가 생각하기에 '고래'는 분명 잘 쓰여진 소설이다. 하지만 단편을 생각하다가 장편을 쓰려니 이것저것이 덕지덕지 붙어있는 느낌이 든다. 불필요한 부분을 모로지 다 덜어내고 중심되는 내용을 보강해서 쓰면 훨씬 더 좋은 글이 될 것 같다.